Dabei machte er im
Wesentlichen geltend, der Bund sei auch für die Tätigkeit des Z. haftbar, da
dieser mit einer öffentlich-rechtlichen Aufgabe des Bundes betraut gewesen
sei. Pflichtwidrigkeiten habe sich V., der «Secrétaire Exécutif» des Fonds,
durch ehrverletzende und rufschädigende Äusserungen, dem Vorwurf von
Vermögensdelikten und der Verhinderung der Auszahlung des zweiten Kredits
zuschulden kommen lassen. Auch die übrigen Mitglieder des «Conseil» des Z.
hätten Pflichtwidrigkeiten begangen, indem sie das Verhalten des «Secrétaire
Exécutif» toleriert hätten und nicht eingeschritten seien.