Geht es wie im vorliegenden Fall
um reine Vermögensschäden, ist die Frage der Amtspflichtverletzung dagegen
zentral (BGE 123 II 582 E. 4d/cc).
a. Zur Begründung seiner Schadenersatzforderung wirft der
Beschwerdeführer dem früheren Bundesanwalt Amtspflichtverletzungen
vor, die weder durch den Untersuchungszweck geboten gewesen seien,
noch sonst irgendwie rechtfertigend begründbar wären, mithin also
rechtswidrig gewesen seien. Da es insofern weder um Rechtsakte noch
um formelle Verfügungen, sondern um reine Tathandlungen geht, ist
einerseits Art.