Zur Begründung wird im Wesentlichen
ausgeführt, der Beschwerdeführer verlange nicht Schadenersatz wegen
Untersuchungshandlungen, die sich erst im Nachhinein (wegen Freispruchs)
als ungerechtfertigt erwiesen hätten, sondern sein Vorwurf gehe dahin,
dass der frühere Bundesanwalt Amtspflichtverletzungen begangen habe,
die weder durch den Untersuchungszweck geboten waren, noch sonst
irgendwie rechtfertigend begründbar wären, mithin also rechtswidrig
gewesen seien. In solchen Fällen erachte auch das EFD die einschlägigen
Normen des Verantwortlichkeitsgesetzes als anwendbar.