In der Folge holte das EFD bei den betroffenen Dienststellen
Vernehmlassungen ein. Die BA bestritt in ihrer Stellungnahme vom
16. Juni 2003 die geltend gemachte Schadenersatzforderung in jeder
Hinsicht vollumfänglich. Sie hielt insbesondere fest, dass ein Freispruch die
vorausgegangene Eröffnung und Durchführung einer Strafuntersuchung nicht
zu einem widerrechtlichen Vorgang im Sinne des Verantwortlichkeitsgesetzes
mache. Aus Sicht der Militärjustiz wies der Oberauditor in seinem Schreiben
vom 17. Juni 2003 darauf hin, dass das Urteil des Militärappellationsgerichtes
2A einschliesslich des Entschädigungspunktes in Rechtskraft erwachsen
sei.