vgl. auch BGE 127 III 365
E. 5b, BGE 127 III 410 E. 4d).
b. Bei der Schadensberechnung wird die Vorinstanz zu berücksichtigen
haben, dass kaum die gesamten Kosten für die neuen Masten als Schaden
einzusetzen sind, weil bei den alten Masten - ungeachtet des technisch
einwandfreien Zustandes - ein beträchtlicher Teil der Nutzungsdauer
verstrichen war. Insoweit wird die Vornahme eines Abzugs «neu für alt»
zu prüfen sein. Gleiches gilt mit Bezug auf die Kosten für die Verstärkung der
neuen Masten bzw. Lawinenkeile. Die Vorinstanz wird weiter im Rahmen
der Schadenersatzbemessung darauf zu achten haben, ob die Ersatzpflicht
unter dem Blickwinkel von Art.