11
weitere Beweismittel. Die Vorinstanz hat sich weder zur Schadenhöhe
noch zur Schadenersatzbemessung vernehmen lassen, weil sie einen
Schadenersatzanspruch aus grundsätzlichen Erwägungen verneint hat, was
sie auch in der Verhandlung vor der HRK wiederholt hat. Sie ging davon
aus, dass das Schadenquantitativ nicht zur Diskussion stehe und nach einer
allfälligen Rückweisung wieder an die Hand zu nehmen wäre. Weiter findet
sich in den Akten ein Schreiben des Bundesamtes für Energie an das EFD,
in dem die Ausführungen der Beschwerdeführerin zur Schadenhöhe in
verschiedener Hinsicht in Frage gestellt werden.