Nachdem die HRK zur Auffassung gelangt ist, die Voraussetzungen
eines Schadenersatzanspruches nach Art. 3 Abs. 1 VG seien gegeben, müsste
folgerichtig weiter das Ausmass des Schadens bestimmt und anschliessend
der Schadenersatz bemessen werden. Dazu ist die HRK im jetzigen Zeitpunkt
aufgrund der bisherigen Ausführungen und Abklärungen der Parteien jedoch
nicht in der Lage.
Zum Quantitativen finden sich wohl Ausführungen in der Beschwerdeschrift
sowie im Schreiben der Beschwerdeführerin an das EFD vom 2. Juli 1999.
Bei den Beilagen zu diesem Schreiben handelt es sich indes entweder
um blosse Aufstellungen der Beschwerdeführerin bzw. sogar lediglich
um eine grobe Kostenschätzung;