In BGE 96 II 177 führte es aus, niemand sei berechtigt,
über fremdes Grundeigentum hinweggehende Lawinen vorsätzlich
auszulösen; die Beklagte hätte wissen müssen und gewusst, dass Lawinen
unberechenbare Auswirkungen haben können. In BGE 100 II 124 wiederholte
das Bundesgericht diesen Grundsatz und präzisierte bezüglich des adäquaten
Kausalzusammenhangs, dass es eine Erfahrungstatsache sei, dass die Wirkung
künstlich ausgelöster Lawinen schwierig abzuschätzen sei, namentlich bei
einer erstmaligen Sprengung.
Diese Überlegungen gelten auch im vorliegenden Fall.