Damit fehlt es an einer gesetzlichen Grundlage sowohl für eine Amtspflicht
zum Betrieb der Anlage auf dem Scopi als auch zur Offenhaltung der Strasse
wie auch zur künstlichen Auslösung von Lawinen. Mangels einer solchen
gesetzlichen Grundlage kann nicht davon gesprochen werden, dass die
Schädigung im Sinne der zitierten Rechtsprechung bei der Erfüllung einer
gesetzlich vorgesehenen Aufgabe erfolgte.
Es bleibt anzumerken, dass die HRK, selbst wenn das Vorliegen einer
gesetzlichen Grundlage bejaht würde - Zweifel daran hegt, ob die Angestellten
des BABLW - wie in Ziff.