b. Zweifelsohne war die Beschädigung der Hochspannungsleitung nicht
Sinn und Zweck der künstlichen Lawinenauslösung. Nach der zitierten
Rechtsprechung des Bundesgerichtes muss deshalb weiter der Frage
nachgegangen werden, ob die Beschädigung bei der Erfüllung einer gesetzlich
vorgesehenen Aufgabe erfolgte (vgl. unten, E. 5) und ob sie «zwangsläufig
mit der Durchführung des Gesetzes verbunden war» (vgl. unten, E. 6)
oder ob es sich um eine unbeabsichtigte, vom Gesetz nicht gewollte
und zur Erreichung der gesetzlich festgelegten Ziele nicht notwendige