Die Vorinstanz hat folgerichtig geprüft, ob allenfalls der
Rechtfertigungsgrund der rechtmässigen Ausübung öffentlicher Gewalt
vorliegt. Dabei hat sie auf BGE 123 II 586 E. 4i hingewiesen, in dem das
Bundesgericht bei der Beurteilung eines Zusammenstosses zwischen einem
Militär- und einem Zivilflugzeug diesen Rechtfertigungsgrund dahingehend
präzisiert hat, dass nicht jede Schädigung durch eine Amtshandlung
bereits dadurch gerechtfertigt sei, dass keine konkreten Dienstvorschriften
oder Amtspflichten verletzt wurden. Vielmehr sei zu unterscheiden: Die
Schädigung durch eine Amtshandlung sei nur dann gerechtfertigt, wenn
sie der gesetzlich vorgesehene Sinn und Zweck der Handlung sei (wie zum