die Vertrauenswürdigkeit dieser Personen relativ hohe Anforderungen zu
stellen - höhere jedenfalls, als dies teilweise unter Geltung der altrechtlichen
kantonalen Heilmittelgesetzgebungen noch der Fall war (vgl. etwa BGE 95 I 12
ff. und BGE 95 I 422 ff.)
Das Vertrauen des Instituts muss sich auf die von der vorgeschlagenen
Person zu erfüllenden heilmittelrechtlichen Aufgaben beziehen. Die
Vertrauenswürdigkeit können nur Vorkommisse erschüttern, welche die
künftige korrekte Erfüllung der in Art. 5 Abs. 1 und 2 AMBV bzw. den
GMP-Regeln umschriebenen Aufgaben in Frage stellen (so schon BGE 95 I
422 E. 7a). Eine derartige Prognose muss sich auf objektive Befunde stützen.