Die Durchführung eines Augenscheins
in der Betriebsstätte in B. unter Beizug eines (weiteren) Experten, wie von der
Beschwerdeführerin beantragt, erübrigt sich unter diesen Umständen.
5.2 Das Institut macht allerdings geltend, der Inspektionsbericht vom 19.
August 2004 sowie der genehmigte Massnahmenplan vom 31. August 2004
bzw. der Antrag vom 2. September 2004 seien offensichtlich unvollständig
und mangelhaft, so dass den Ansichtsäusserungen des RHI-NW keine erhöhte
Beweiskraft zukomme. Es sei noch immer nicht belegt, dass der GMP-Status
ausreichend sei.
Im Wesentlichen macht das Institut geltend, das RHI-NW habe
- den ihm erteilten Auftrag nicht vollständig erfüllt, indem es die in die