30 Abs.
3 AMBV.
3.1.1 Das relativ zögerliche Vorgehen des Instituts ist auf die Notwendigkeit
von detaillierteren Abklärungen zur Feststellung des rechtserheblichen
Sachverhaltes (insbesondere Inspektion vom 26./27. August 2003) und sein
Bestreben, der Beschwerdeführerin die Möglichkeit zu geben, die nötigen
Massnahmen selbst zu ergreifen, zurückzuführen - wie dies die REKO HM
bereits im Verfahren HM 04.063 festgehalten hat (Zwischenverfügungen vom
26. Februar und 3. Mai 2004, Urteil vom 28. Januar 2005). Das Bundesgericht
hat das Verhalten des Instituts im Zusammenhang mit den angeordneten
Massnahmen zur Sicherstellung der Arzneimittelsicherheit zwar gerügt,