Die Beschwerdeführerin hat sich dieser Interpretation in
ihrer Eingabe vom 16. März 2005 angeschlossen, indem sie geltend machte,
eine Beschränkung des Verfahrens auf die Prüfung formeller Fragen sei
nicht erforderlich, da der hauptsächliche Streitgegenstand des vorliegenden
Verfahrens sei, ob das Institut zu Recht einen Nichteintretensentscheid gefällt
habe.
Inhalt der angefochtenen Verfügung ist damit der Entscheid des Instituts,
sowohl auf das Unterlassungs- als auch auf das Feststellungsbegehren der
Beschwerdeführerin nicht einzutreten.
1.2. Die REKO HM ist gemäss Art.