Im Rahmen seines Ermessens ist es Sache des Instituts zu entscheiden, welche
Studien dem aktuellen Stand der Wissenschaft entsprechen. Dabei hat das
Institut allerdings zu beachten, dass die Vorschriften der Pharmakopöe -
entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin - verbindlich sind (Art.
52 Abs. 3 HMG in Verbindung mit Art. 1 der Pharmakopöeverordnung vom
17. Oktober 2001 [PhaV, SR 812.211] sowie Art. 1 der Verordnung vom 9.
November 2001 des Schweizerischen Heilmittelinstituts über den Erlass
der Pharmakopöe [PhaV Swissmedic, SR 812.214.11]; vgl. den Entscheid des
Bundesgerichts 2A.200/2003 vom 18. August 2003 i. S. A. GmbH, E. 2.1;