Für die REKO HM besteht kein
Zweifel, dass eine solche Arzneimittelmenge nicht mehr als kleine Anzahl
zu verstehen ist, und das Institut berechtigterweise den Verdacht geäussert
hat, dass auf diese Weise auch das Verbot der Publikumswerbung für
verschreibungspflichtige Arzneimittel (Art. 32 Abs. 2 HMG) berührt sein
könnte, wobei wiederum ohne Belang wäre, ob die Beschwerdeführerin auch
die Absicht gehabt hat, eine solche Wirkung zu erzielen.
Es ist demnach festzuhalten, dass die Art der Durchführung des
Praxiserfahrungsberichts die Werbevorschriften verletzt hat.