Es erübrigt sich daher, die weiteren
vom Institut bemängelten Punkte zu prüfen. Es sei allerdings festgehalten,
dass die Beschwerdeführerin entgegen den Ausführungen des Instituts
in seiner Stellungnahme vom 11. November 2003 in einer früheren
Verfahrensphase durchaus bereits eine Herstellungsbeschreibung vorgelegt
hatte, die allerdings nicht anerkannt worden war. Angesichts der erwähnten
Dokumenta­tionsmängel kann offen bleiben, ob diese Beschreibung
ausreichend war.