Die
Abstützung der angefochtenen Verfügung auf Art. 9 Abs. 2 MepV, bzw. Art. 27
Abs. 1 MepV ist rechtsgenüglich, so dass eine Rückweisung der Sache zur
Vervollständigung der sachverhaltlichen Abklärungen betreffend der
Frühversagensfälle nicht erforderlich und der entsprechende Antrag der
Beschwerdeführerin abzuweisen ist.
Unter diesen Umständen ist auch im Beschwerdeverfahren nicht näher
abzuklären, ob die fraglichen Revisionsoperationen aufgrund von
Mängeln des Hüftendoprothesensystems X - wie vom Institut für möglich
erachtet - oder aufgrund von Fehlern der Operateure - wie von der
Beschwerdeführerin vermutet - nötig geworden sind.