Die
Schlussbeurteilung von Herrn dipl. Ing. A., wonach das X-System nicht als
neuartig zu qualifizieren und keine klinische Prüfung erforderlich sei, ist
unter diesen Umständen nicht nachvollziehbar. Gesamthaft vermitteln seine
zwei Stellungnahmen (11. September 2002 und 19. Januar 2003) den Eindruck
von Rechtfertigungen, die sich auf wenig objektive Aspekte stützen.
Auch die Aussagen von Herrn Dr. C. hat die REKO HM bereits in ihrer
Zwischenverfügung vom 17. Februar 2003 als wenig aussagekräftig erachtet.
Es ist erneut festzuhalten, dass sich seine sehr pauschalen Ausführungen auf
ungenügende Unterlagen stützen und beweisrechtlich kaum relevant sind.