Ing. A. grundsätzlich seine
vorangehenden Beurteilungen, schliesst sich jedoch gleichzeitig den Befunden
von Herrn Prof. Dr. B. an, wonach die bei den Schadensanalysen festgestellten
Spuren von Metallabrieb als Beweis für eine Rotation in der Schale oder eines
Aushebelns aus der Schale gewertet werden müssten. Diese Feststellung
erachtet er allerdings nicht als Beweis für einen prinzipiellen Mangel der
Konstruktion. Ein solcher Vorwurf könne nur aufgrund einer umfassenden
Begutachtung der bekannten Frühversagensfälle erhoben werden.