Diese Aussage
relativiert er zwar mit der Bemerkung, die Verbindung habe keinen Einfluss
auf den klinischen Erfolg des Implantats, sofern sie dauerfest sei und keine
Abriebpartikel ausschütte. Er weist aber in keiner Weise nach, dass diese
Voraussetzungen erfüllt sind.
In einer weiteren von der Beschwerdeführerin eingereichten Stellungnahme
vom 19. Januar 2003 bestätigt Herr dipl. Ing. A. grundsätzlich seine
vorangehenden Beurteilungen, schliesst sich jedoch gleichzeitig den Befunden
von Herrn Prof. Dr. B. an, wonach die bei den Schadensanalysen festgestellten
Spuren von Metallabrieb als Beweis für eine Rotation in der Schale oder eines
Aushebelns aus der Schale gewertet werden müssten.