Die gesetzte Frist entspricht im Übrigen der ständigen Praxis des Instituts (vgl.
Swissmedic-Mitteilung vom 30. Januar 2002, a.a.O., Ziff. 3 Bst. A).
3.4. Zu beachten ist allerdings, dass die Beschwerdeführerin auf die
Voranzeige vom 27. Oktober 2003 reagiert und dem Institut am 28. Oktober
2003 unter anderem mitgeteilt hat, sie werde ihm «innerhalb nützlicher Frist
die gemäss Ihrem Schreiben verlangten, weiteren Unterlagen zustellen».
Diese Mitteilung musste - wie das Institut in seiner Vernehmlassung zu
Recht festhält - nicht als Fristerstreckungsgesuch verstanden werden.