Auch der Verzicht
auf die erneute Ansetzung einer Frist zur Nachreichung von Unterlagen
ist nicht zu beanstanden. Es ist zwar nicht zu verkennen, dass sich der
rechtserhebliche Sachverhalt durch den Herstellerwechsel geändert hat, und
der Beschwerdeführerin das Resultat der Begutachtung der (teilweise) neuen
Unterlagen durch das Institut mit Voranzeige vom 27. Oktober 2003 erstmals
zur Kenntnis gebracht worden ist.