Die Beschwerdeführerin
war denn auch in der Lage, ihre Dokumentation bereits am 30. April 2001 zu
ergänzen.
Nach einer ersten materiellen Prüfung des Gesuches stellte das Institut
fest, dass die vorgelegten Unterlagen die Qualität des zu beurteilenden
Präparates nicht zu belegen vermochten. Mit Schreiben vom 7. November
2001 stellte die IKS die weitere Beurteilung des Gesuches zurück und gewährte
der Beschwerdeführerin eine Frist von fast 3 Monaten zur Einreichung
weiterer Unterlagen. Auch diese Frist war nach Auffassung der REKO HM
den Besonderheiten des Verfahrens angemessen, im Vergleich zu andern
Verfahren sogar grosszügig bemessen.