Die Beschwerdeführerin hatte im Beschwerdeverfahren Gelegenheit,
sich in Kenntnis der Argumente des Instituts im Rahmen eines doppelten
Schriftenwechsels einlässlich zur umstrittenen Frage der Dauer der
Vorkontrolle ihrer Werbung zu äussern. Sie hat von dieser Möglichkeit
Gebrauch gemacht und ihren Standpunkt umfassend dargelegt. Damit wurde
ihr - wenn auch nachträglich - das rechtliche Gehör ausreichend gewährt.