Durch die mangelhafte
Bezeichnung der Verfügungsadressatin und die Eröffnung an das Geschäft Z.
(bzw. an dessen Geschäftsleitung) ist der Beschwerdeführerin denn auch kein
Nachteil erwachsen (vgl. Art. 38 VwVG), konnte sie doch ihre Rechte durch die
fristgerechte Anfechtung der Verfügungen ausreichend wahren. Der Umstand,
dass die Beschwerdeführerin mit der Beschwerdeführung finanzielle Risiken
auf sich nehmen musste, ist im Rahmen der Beurteilung der Nichtigkeit ohne
Bedeutung.
Die Eidgenössische Rekurskommission für Heilmittel (REKO HM) erachtet aus
diesen Gründen den Mangel der angefochtenen Verfügungen nicht als derart
gravierend, dass er die Nichtigkeit zur Folge hätte.