26 IKV-Regulativ durchgeführt hatte, obwohl neue Fakten bekannt
geworden waren, welche eine ganze Heilmittelgruppe betrafen (vgl. etwa
den unveröffentlichten Entscheid vom 8. März 2000 der Rekurskommission
der Interkantonalen Vereinigung für die Kontrolle der Heilmittel [Nr. 524] i.S.
R. P. AG).
Im vorliegenden Verfahren kann offen bleiben, ob diese Praxis auch unter
neuem Recht fortgeführt werden soll, ist doch im vorliegenden Verfahren
nicht über eine einzelfallweise, von Amtes wegen angeordneten Anpassung
gemäss Art. 16 Abs. 2 HMG (welche der altrechtlichen einzelfallweisen
Revision entspricht) zu entscheiden, sondern über ein Gesuch der
Beschwerdeführerin um Genehmigung einer Änderung.