AMZV], SR 812.212.22) zu hoch veranschlagt, so dass die
Gebühreneinnahmen mehr als kostendeckend seien. Sinngemäss rügt sie
damit eine Verletzung des Kostendeckungs- und des Äquivalenzprinzips. Sie
stellt sich auf den Standpunkt, diese Mängel liessen die fragliche Abgabe
als Steuer erscheinen, für deren Erhebung eine ausreichende gesetzliche
Grundlage fehle.
4.1. Im vorliegenden Verfahren hat das Institut der Beschwerdeführerin eine
Gebühr in der Höhe von Fr. 1’800.- für die Behandlung ihres Gesuches um
Erteilung einer Swissmedic-Zulassung infolge abgelaufener IKS-Registrierung
auferlegt. Bei der Festlegung dieser Gebühr stützte sich das Institut auf
Art. 23a Abs. 2