6 AMZV;
dazu E. 3 hievor).
3.3. Das Vorgehen des Instituts widerspricht damit insoweit
der Dispositionsmaxime, als es ein Verfahren zum Erlass einer
Herstellungsbewilligung gemäss Art. 5 Abs. 1 HMG durchgeführt und
dem Beschwerdeführer bewilligt hat, zulassungspflichtige Arzneimittel
herzustellen. Auch in dieser Beziehung leidet die zu beurteilende Verfügung
unter einem schwer wiegenden Rechtsmangel, der nach Auffassung der REKO
HM zwar nicht als offensichtlich zu qualifizieren ist und damit auch nicht zur
Nichtigkeit der Herstellungsbewilligung führt, der aber ihre Aufhebung im
Beschwerdeverfahren rechtfertigt.