Es wurde darauf hingewiesen, dass angesichts
der Regelung von Art. 6 AMBV fraglich sei, ob das Institut zum Erlass der
teilweise angefochtenen Bewilligung zuständig gewesen sei, und ob sich
das Institut im vorinstanzlichen Verfahren an den Rahmen der Anträge des
Beschwerdeführers gehalten habe.
Das Institut wandte sich in seiner Stellungnahme vom 4. April 2003 gegen eine
Rückweisung der Sache und hielt am Antrag auf Abweisung der Beschwerde
fest.