Zudem sei Art. 17 Abs. 3 der
Medizinprodukteverordnung vom 17. Oktober 2001 (MepV, SR 812.213), auf
den sich die angefochtene Verfügung stütze, gesetzeswidrig und daher nicht
anwendbar. Wenn Art. 17 Abs. 3 MepV dennoch angewandt werden sollte, so
müsse für die Publikumsabgabe eine Ausnahmebewilligung erteilt werden,
da diese im Interesse der öffentlichen Gesundheit liege, gingen doch vom
Produkt keine Gesundheitsgefahren aus und erlaube die Publikumsabgabe
eine frühzeitige Erkennung von HP-Infekten und deren Behandlung durch die
Eradikationstherapie.