Es ist in diesem
Zusammenhang auch darauf hinzuweisen, dass offenbar die SGCI, die sich bis
zum Inkrafttreten des Heilmittelgesetzes (1. Januar 2002) mit der Kontrolle
der Fachwerbung für Arzneimittel befasste, zwar bereits am 21. August 2001
die Werbung der Beschwerdeführerin beanstandet hatte, sich aber erst am
21. Dezember 2001 veranlasst sah, zum Mittel einer Verwarnung zu greifen.
Auch verzichtete das Institut darauf, nach Kenntnisnahme von der fraglichen
Werbung am 25. Januar 2002 mittels einer vorsorglichen Massnahme ein
sofortiges Verbot zu verfügen oder in der angefochtenen Verfügung gestützt
auf Art. 66 Abs. 2 Bst. f HMG die Veröffentlichung des Verbotes anzuordnen.