Im Folgenden ist vorab zu prüfen, ob die Dringlichkeit des Vollzuges der
angefochtenen Verfügung gegeben ist. Anschliessend ist abzuklären, ob die
Werbeaussagen der Beschwerdeführerin zu einer akuten und konkreten
Gesundheitsgefährdung führen.
e. Das Institut macht geltend, im vorliegenden Verfahren sei
Dringlichkeit gegeben, da zum einen die fraglichen Werbeaussagen trotz
Beanstandungen durch die Schweizerische Gesellschaft für Chemische
Industrie (SGCI) bereits seit August 2001 gemacht würden, zum andern
die Gefahr bestehe, dass diese beim Fachpublikum nachwirkten. Diese
unerwünschte Folge könne nur durch ein sofortiges Verbot und eine sofortige
Vorkontrolle verhindert werden.