Im vorliegenden Verfahren sind daher grundsätzlich nur jene Gründe
beachtlich, welche mit der gesundheitspolizeilichen Zielrichtung
der Werbevorschriften des Heilmittelrechts übereinstimmen.
Lauterkeitsrechtliche Argumente, wie sie vom Institut in der angefochtenen
Verfügung vorgebracht werden, können für sich allein den Entzug der
aufschiebenden Wirkung nicht ausreichend begründen.
d. Voraussetzung für jede werbebeschränkende Massnahme ist ein
Verstoss gegen die Bestimmungen der Arzneimittel-Werbeverordnung bzw.
die werberechtlichen Bestimmungen des Heilmittelgesetzes (Art. 23 Abs. 2
und Art.