Ebenfalls hat
das seco gemäss Auskunft an der Verhandlung den Referenzfirmen der Y.
AG denselben Fragenkatalog zukommen lassen wie den Referenzfirmen der
Beschwerdeführerin, weshalb davon auszugehen ist, dass nun auch in Bezug
auf die Y. AG die (offene) Frage der Konsolidierungsfunktion als geklärt gilt.
Der Transparenzgrundsatz verlangt angesichts dieser in Bezug auf die
Gleichbehandlung der beteiligten Anbietenden ausgesprochen heiklen
Situation zwingend, dass die Beschwerdeführerin ihrer Möglichkeit,
nachzuprüfen, ob die beiden Anbieterinnen im zweiten Evaluationsverfahren
in Bezug auf die Erfüllung der Eignungskriterien gleich behandelt werden,
nicht vorzeitig beraubt wird.