Wie sich an der Verhandlung vom 17. Dezember 2004 ergab, hat auch
die Y. AG - gleich wie die Beschwerdeführerin - wiederum dieselben drei
Referenzprojekte genannt, über die sie im Mai 2003 verfügte. Ebenfalls hat
das seco gemäss Auskunft an der Verhandlung den Referenzfirmen der Y.
AG denselben Fragenkatalog zukommen lassen wie den Referenzfirmen der
Beschwerdeführerin, weshalb davon auszugehen ist, dass nun auch in Bezug
auf die Y. AG die (offene) Frage der Konsolidierungsfunktion als geklärt gilt.