{"Signatur": "CH_VB_017", "Spider": "CH_VB", "Datum": "2004-01-08", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_017_JAAC-68-66--_2004-01-08.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150006608.pdf?ID=150006608", "Checksum": "5b4f17ed9655c48fab4eba8fef76aaab"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 68.66 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission für das öffentliche Beschaffungswesen 08.01.2004 JAAC 68.66 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission fédérale de recours en matière de marchés publics, jusqu'à 2006 08.01.2004 JAAC 68.66 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione federale di ricorso in materia di acquisti pubblici 08.01.2004 JAAC 68.66 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission für das öffentliche Beschaffungswesen"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission fédérale de recours en matière de marchés publics, jusqu'à 2006"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione federale di ricorso in materia di acquisti pubblici"}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:22:26", "Checksum": "d18c1a0d1c256ef0dcdf020cad92ed41", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission für das öffentliche Beschaffungswesen 08.01.2004 JAAC 68.66 \r\n\n JAAC 68.66\n\nEntscheid der Eidgenössischen Rekurskommission\nfür das öffentliche Beschaffungswesen vom 8. Januar\n2004 in Sachen X. AG [BRK 2003-024]\n\nMarché public en procédure d’adjudication ouverte. Qualité pour\nrecourir. Concrétisation et précision des exigences de l’appel d’offres.\nAdmission de solutions alternatives. Adjudication bien que certaines\nconditions de l’appel d’offres ne soient pas remplies.\nArt. 48 let. a, art. 49 let. a PA. Art. 32 al. 1 LMP.\n- Dans le cas d’un consortium de soumissionnaires, il est possible\npour un seul entrepreneur de former recours (JAAC 68.65); la qualité\npour recourir fait toutefois dans ce cas défaut lorsqu’un ou plusieurs\nmembre(s) se retire(nt) sciemment du consortium et n’est/ne sont plus\nintéressé(s) par une adjudication (consid. 1e/bb).\n- En tant que soumissionnaire évincée, la recourante est non seulement\nen droit de requérir l’annulation de l’adjudication contestée, mais\npeut également demander à la Commission de recours en matière\nde marchés publics qu’elle adresse à l’autorité adjudicatrice des\ninstructions en cas de nouvelle adjudication éventuelle (consid. 1e/cc).\n- Les exigences de l’appel d’offres peuvent encore être concrétisées ou\nprécisées avant l’échéance du délai de remise de l’offre (consid. 2b).\n- Les spécifications techniques ne doivent pas être décrites de manière\ntellement étroite que seul un produit bien particulier ou seulement\ncertains (ou seulement un seul) soumissionnaires entrent en ligne\nde compte. L’autorité adjudicatrice pouvait admettre également des\npropositions alternatives contraitement aux précisions dans l’appel\nd’offre et dans le cahier des charges. L’admissibilité de solutions\nalternatives repose en l’espèce sur les instructions, respectivement sur\nla description dans l’appel d’offres du logiciel d’une certaine «marque»\nà installer (consid. 2b, 2c/cc, 3).\n\n1\n- Quand un soumissionnaire n’a pas rempli certaines exigences de\nl’appel d’offres, l’adjudication peut tout de même lui être octroyée,\nquand ces exigences ne représentent pas des critères contraignants à\nremplir («Killer-Kriterien»), mais dont l’irrespect conduit seulement\nà une appréciation inférieure sous l’angle des critères d’adjudication\ncorrespondants (consid. 2c).\n\nÖffentliche Beschaffung im offenen Vergabeverfahren.\nBeschwerdelegitimation. Konkretisierung und Präzisierung der\nAusschreibungsanforderungen. Zulassung von Alternativlösungen.\nZuschlag trotz Nichterfüllung gewisser Ausschreibungsanforderungen.\nArt. 48 Bst. a, Art. 49 Bst. a VwVG. Art. 32 Abs. 1 BoeB.\n- Im Fall einer Bietergemeinschaft kann auch ein einzelner\nGesellschafter alleine Beschwerde führen (vgl. VPB 68.65); an der\nLegitimation fehlt es indes dann, wenn ein oder mehrere Gesellschafter\nbewusst aus der Arbeitsgemeinschaft ausgeschieden und an einem\nZuschlag nicht mehr interessiert sind (E. 1e/bb).\n- Als nicht berücksichtigte Mitofferentin ist die Beschwerdeführerin\nberechtigt, nicht nur die Aufhebung des angefochtenen Zuschlags\nzu verlangen, sondern sie kann auch verbindliche Anweisungen\nder Eidgenössischen Rekurskommission für das öffentliche\nBeschaffungswesen an die Vergabebehörde im Hinblick auf den allfällig\nneu zu erteilenden Zuschlag beantragen (E. 1e/cc).\n- Es ist zulässig, die Ausschreibungsanforderungen vor Ablauf der\nOfferteingabefrist noch zu konkretisieren und zu präzisieren (E. 2b).\n- Die technischen Spezifikationen dürfen nicht derart eng umschrieben\nwerden, dass nur ein ganz bestimmtes Produkt oder nur wenige (oder\nnur ein einzelner) Anbieter in Frage kommen. Die Vergabebehörde\ndurfte entgegen den Präzisierungen in der Ausschreibung und im\nPflichtenheft auch Alternativvorschläge zulassen. Die Zulässigkeit von\nAlternativlösungen beruht vorliegend auf der (zu) engen Vorgabe bzw.\nUmschreibung der einsetzbaren Software mit einer bestimmten «Marke»\nin der Ausschreibung (E. 2b, 2c/cc, 3).\n- Wenn ein Anbieter gewisse Ausschreibungsanforderungen nicht\nerfüllt hat, darf ihm der Zuschlag trotzdem erteilt werden, wenn\ndiese Anforderungen keine zwingend zu erfüllenden «Killer-Kriterien»\ndarstellen, sondern deren Nichterfüllung lediglich zu einer\nSchlechterbewertung beim entsprechenden Zuschlagskriterium führt\n(E. 2c).\n\nAcquisto pubblico nella procedura d’aggiudicazione aperta.\nLegittimazione ricorsuale. Concretizzazione e precisazione delle\nesigenze del bando di concorso. Ammissione di soluzione alternative.\nAggiudicazione malgrado la mancata realizzazione di determinate\ncondizioni poste nel bando di concorso.\n\n"}