den in Ziff. 3.5 der
Ausschreibung publizierten Eignungskriterien bzw. den in Ziff. 4.2 der
Ausschreibungsunterlagen aufgeführten Nachweisen für deren Erfüllung
bewertet. Die Teilnahmeanträge wurden überdies einem neutralen Experten
zur Beurteilung und Bewertung unterbreitet (vgl. Vernehmlassungsbeilagen
11-13). Die Beschwerdeführerin ist ungeachtet ihrer grundsätzlichen
Eignung nach dem Präqualifikationsverfahren ausgeschieden, da sie in der
konsolidierten Rangliste lediglich Rang sieben einnimmt.
c. Die Beschwerdeführerin macht geltend, die Auswahl der sechs zur
Offerte zuzulassenden Antragsteller sei nicht in korrekter Art und Weise
erfolgt.