transparence. La CRMP doit pouvoir examiner la décision de sélection
à la lumière des critères de qualification (consid. 3a-e).
- En l’espèce, on ne peut suivre le raisonnement à la note attribuée à la
recourante quant au critère de la capacité économique, respectivement
celle-ci se présente comme incontestablement trop basse. L’évaluation
excède la marge d’appréciation appartenant à l’autorité adjudicatrice,
ce qui viole le droit fédéral. Une correction minimale de la note
attaquée conduirait la recourante à figurer parmi les six premiers et
lui ouvrirait la possibilité de présenter une offre (consid. 4c).
- Bien que la recourante n’ait