Fest steht,
dass die Referenzprojekte der Z. dem Eignungsnachweis E7 ebenfalls
nicht im in der Ausschreibung und in den Ausschreibungsunterlagen
ausdrücklich verlangten Umfang entsprechen, da sie jedenfalls im
Mai 2003 nur teilweise bereits produktiv waren. Ob sie über eine sich
produktiv im Einsatz befindende Konsolidierungsfunktion verfügen, wurde
- anders als bei der Beschwerdeführerin - nicht nachgefragt. Aufgrund
der in Bezug auf die Referenzprojekte bestehenden Unterlagen ist davon
auszugehen, dass sich die Beschwerdeführerin und die Z. in Bezug auf den
Eignungsnachweis E7 nicht in erheblicher Weise voneinander unterscheiden.