Si Y. a interprété son entretien
téléphonique avec P. et le courrier de D. comme signifiant que O. restait le
chef de projet effectif, la Commission de recours considère, sur la base des
pièces soumises, qu’il est au moins aussi vraisemblable que les rôles de chef de
projet et de remplaçant du chef de projet aient été inversés entre O. et P., par
rapport aux indications figurant dans l’offre du Groupement adjudicataire. Il
serait même compatible avec les indications figurant dans le courrier de D. que
O. joue un simple rôle de conseil ad hoc dans la réalisation du projet, en totale
contradiction avec les indications fournies dans l’offre de l’adjudicataire.