Ainsi, sur les douze références figurant
dans l’offre du Groupement adjudicataire, sept ont été vérifiées et une était
déjà connue de Y. Parmi les sept références vérifiées, six ont recommandé
l’adjudicataire, la septième n’ayant pas pu être jointe. On peut admettre
qu’une vérification ou connaissance directe de 2/3 des références citées, sans
que le pouvoir adjudicateur ne note apparemment d’expérience négative ou de
non-recommandation, pouvait, dans les circonstances du cas d’espèce, suffire
pour permettre à Y. de vérifier suffisamment l’expérience bonne ou mauvaise
faite par les clients antérieurs de l’adjudicataire.
Les recourantes considèrent comme une violation légale, respectivement