La Commission de recours observe toutefois
que cette exclusion est motivée, dans le cadre de l’affaire GAT précitée, non
pas uniquement par le fait qu’il s’agirait d’un critère d’aptitude, mais aussi
par celui que la simple liste de références exigée en l’espèce ne fournissait
aucune indication propre à déterminer l’offre économiquement la plus
avantageuse. On ne saurait exclure à ce stade qu’une exigence plus étendue,
qui notamment aurait permis au pouvoir adjudicateur de vérifier l’expérience
bonne ou mauvaise faite par les clients du soumissionnaire avec les produits
acquis (arrêt précité en la cause GAT, point 57), puisse constituer un critère
d’attribution admissible.
bbb.