14
serait susceptible de porter atteinte au principe de la transparence et à
l’égalité de traitement des soumissionnaires (Gauch/Stöckli/Dubey, op. cit.,
ch. 16.7; Gauch, op. cit., in DC 1/1999, p. 32; Esseiva, op. cit., in DC 2/1999
p. 57). Cet argument découle essentiellement d’une jurisprudence allemande
du «Bundesgerichtshof» rendue à l’occasion d’un marché de travaux passé
en procédure ouverte, et dans le cadre duquel les critères d’adjudication
(non publiés en l’espèce) avaient été appliqués en tenant compte du meilleur
degré d’aptitude de l’adjudicataire.