Les recourantes reprennent au surplus
les arguments déjà développés dans leurs précédentes écritures en ce qui
concerne le mode de notation en point plein (parties B et C de l’offre), dont
le pouvoir adjudicateur se serait écarté. Enfin, les recourantes confirment et
complètent leurs allégués quant à l’évaluation arbitraire de leur offre par le
pouvoir adjudicateur.
H. Dans leur duplique du 1er juin 2004, Y. confirme ses conclusions tendant au
rejet du recours. Il souligne en particulier que l’appréciation des critères
d’aptitude s’effectue en général de manière moins nuancée que celle
des critères d’adjudication.