Il conteste avoir procédé à une
«double appréciation» de l’aptitude des soumissionnaires, mais considère
au contraire que les critères d’adjudication destinés à permettre l’évaluation
technique des offres sont en relation directe avec les prestations de services
faisant l’objet du marché. En outre, ces critères ont été publiés dans l’appel
d’offres, sans être contestés par les soumissionnaires, ni en particulier
par les recourantes. Dès lors que le marché ne portait pas sur des biens
standardisés, une adjudication sur la seule base du prix, comme argumentée
par les recourantes, serait enfin contraire à l’art.