Y. s’oppose
par ailleurs à l’octroi de l’effet suspensif. Il s’en remet enfin à la Commission
de recours quant à l’opportunité d’un mémoire ampliatif par les recourantes
et se réserve de se prononcer ultérieurement sur la tenue d’une audience de
jugement.
Sur le fond, Y. conclut au rejet du recours. Il conteste avoir procédé à une
«double appréciation» de l’aptitude des soumissionnaires, mais considère
au contraire que les critères d’adjudication destinés à permettre l’évaluation
technique des offres sont en relation directe avec les prestations de services
faisant l’objet du marché.