27
de la concurrence, Genève/Bâle 2002, ad art. 9 LMI n° 89). En l’espèce, il est
inconcevable que la seconde phase de la procédure sélective soit poursuivie
par deux pouvoirs adjudicateurs différents et sous l’empire de deux droits
différents, selon qu’elle concerne les candidats initialement sélectionnés ou le
groupement C. (si ce dernier devait être sélectionné). De plus, la Commission
de recours observe que l’incompétence de l’autorité adjudicatrice cantonale
affecte simultanément toutes les autres décisions par lesquelles des candidats
ont été retenus et invités à déposer une offre dans la seconde phase de la
procédure sélective.