On peut
s’étonner que le pouvoir adjudicateur n’ait pas exclu la variante du fait de son
inadéquation par rapport à l’objet du marché, mais ait uniquement imputé
un surcoût pour les murs préfabriqués des sous-sol ainsi qu’une réduction
dans l’appréciation qualitative de la variante, et ait au surplus procédé à une
évaluation complète de la variante qui a été classée au 4e rang du tableau
comparatif des offres. Lors de l’audience d’instruction, l’OFMAC a exposé
avoir analysé la variante en raison de l’intérêt qu’elle revêtait, même si elle
ne respectait pas ses exigences de base.